■応募作品・一次審査の講評（エントリー順）
- sauber-man：「温泉資源二次利用支援のための配管清掃ロボット」
- ラーメン大好き小柳さんと愉快な仲間たち：「RAGRID」
- COW飼う：「太宰府天満牛」
- ケイシャーズ：「HORIZON」
- 農家のミカタ：「みのーる」
- 長崎大学ロボットサークル：「Nagasaki Guide Service Kikai」
- DEDEN：「The Gyutles」
- KBS：「空エもん」
- Team K：「自動カクテル製造機〜通潤橋モデル〜」
- チーム「人吉」：「きじ馬型スマートフォン」
- C班：「イ草燻製機」
- E(rror)：「タコつぼロボット」
- 栗ごはん：「栗ーナークリスちゃん」
- SGNB：「Poke Vihicle」
- KSNM：「マジカルフィールド」
- チームＵ：「自動肥後象嵌製造装置」
- kudamonOS：「農業生産ロボット」
- コンペ班：「体調管理ロボット」
- コンペ２：「被災地支援型ドローン」
●チーム名：sauber-man
所 属 ：九州大学
テーマ名：温泉資源二次利用支援のための配管清掃ロボット
- よく検討していて実用化が期待できる．
- 防水性や耐熱性の検討は十分か．
- 全般的によく検討している．
- 造形的にうまくまとまっている，説得力ある，親機の必要性は？
- 課題を詳しく調査し解決法も具体的，デザインもよい．
- 資料も素晴らしい．
- すでにある配管についてどう実用化するか，実用性の面で問題があるのでは．
- 目的はよい，デザイン性高い．
●チーム名：ラーメン大好き小柳さんと愉快な仲間たち
所 属 ：福岡大学
テーマ名：福岡県産ラー麦のブランド力向上を目指した
区画オーナー制スマート農業ロボットシステム「RAGRID」
- システムは面白いがコストがかかりそう．
- アイデアが面白い．
- 全国を対象とした区画オーナ制，複数台ロボットの活用を評価．
- システムの必要性はわかる，個々のロボットのアイデアの作りこみがほしい．
- バランスよくまとまっている．
- Webを使った農業としておもしろい．
- 目的よい、実現性高い、動きを見たい．
●チーム名：COW飼う
所 属 ：福岡大学
テーマ名：太宰府天満牛
- アイデアは面白い．
- なぜ牛舎が太宰府天満宮の形である必要があるか，説明がほしい．
- 近未来型牛舎を評価．
- 牛舎を魅せるアイデアは独創的．
- アイデアはおもしろい，ルームランナーの配置が現実的ではないのでは．
- デザインがユーモラスでよい，観光資源にもなる．
●チーム名：ケイシャーズ
所 属 ：久留米工業大学
テーマ名：HORIZON
- もう少しコンパクトにできるとよい．
- 傾斜センサで通常作業と転倒を区別できるかがカギ．
- 使用が容易なアシストロボットなのがよい．
- 実現できそう，わかりやすい．
- シンプルだが実用性が高そう．
- 目的はよい，具体性がある．
●チーム名：農家のミカタ
所 属 ：北九州市立大学
テーマ名：自動肥料散布機「みのーる」
- 移動手段についてさらに検討してほしい．
- 着眼点がよい．肥料散布のみに限定するのはもったいない．
- 外観の工夫ほしい，いろいろな作物に活用できるのが良い．
- 実用性がある．
- コスト計算がほしい．
- 実用性が高そう．
- 目的が良い，具体的である，試作してほしい．
●チーム名：長崎大学ロボットサークル
所 属 ：長崎大学
テーマ名：Nagasaki Guide Service Kikai
- 移動機構の説明があるとよい．
- 三角柱にすると見えにくい方向があるのでは．
- 観光に着目したのが良い．
- 形状に工夫ほしい，これから実現しそう．
- ハードが共通で低コスト化でき各地域の特徴を画面で出せてよい．
- すでにあるアイデアではないか．
- アイデアおもしろい，具体的な説明ほしい，イメージ不足．
●チーム名：DEDEN
所 属 ：近畿大学
テーマ名：ウシ型糞処理ロボット「The Gyutles」
- デザインにもう一工夫ほしい．
- 牛のストレスを軽減できるデザインになっているのがよい．
- ロボットの形状がよい．
- 内部メカの説明がほしい．
- シンプルであるが実現性がある．
- 目的がよい，クラウドとの組み合わせがよい．
●チーム名：KBS
所 属 ：日本文理大学
テーマ名：空エもん
- モードの切り替えに説明がほしい．
- 地元愛あふれる作品でよい．
- ビジネスモデルを示すのが良い．
- 大分だけでなく全国で使えそう，ロボットの自律性が気になる．
- ドローンのアプリとして実用性がある．
- アイデア面白い，機能を絞り込むとよい．
●チーム名：Team K
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：自動カクテル製造機〜通潤橋モデル〜
- 内部メカニズムの説明がほしい．
- 文化財と特産品を結びつけるのがよい．残念ながら石橋の形にみえなかったが…
- 外観に工夫ほしい、内部構造の説明ほしい．
- 形が特徴的、カクテルができるのが見たい．
- ビジネスモデルがほしい．
- もう少し説得力がほしい．
- アイデア面白い、動きを見たい．
●チーム名：チーム「人吉」
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：きじ馬型スマートフォン
- 移動メカニズム（動力など）の説明がほしい．
- デザインが良い。しかし形状は難しいかも．
- 自立走行移動する携帯はおもしろい．
- 独創的すぎる！走るケータイ！
- 使い方が不明．
- ありきたりの感じ，もう少しアイデアをだしてほしい．
- 伝統が感じられる．目的と外観がミスマッチか．
●チーム名：C班
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：イ草燻製機
- アイディアは面白いが，細かい説明がほしい．
- 阿蘇山の形はおもしろい．イグサのにおいは好きであり実現してほしい．
- イグサの有効活用がよい．
- 独創的，だが実現性は？
- ロボット感がほしい．
- シンプルなアイデアでよい，造形性に工夫ほしい．
- 具体性がある，伝統を生かしている．
●チーム名：E(rror)
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：タコつぼロボット
- 海底移動メカニズムの検討がほしい．
- 面白いアイデア．センサ，移動機構の具体的な説明がほしい．
- タコツボが動くのがおもしろい．
- 構造が知りたい，アイデアは理解できる．
- 実現性が不足．
- アイデアや実現性への説得力がほしい．
- アイデア面白い，タコをどう認識するか，工夫ほしい．
●チーム名：栗ごはん
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：栗ーナークリスちゃん
- アイデアは面白いが検討不足．
- かわいいデザインがよい．大きさの異なる栗をうまく回収できるか．
- 収穫の流れが図で示せば評価高い．
- テーマ明確．ロボット技術としてのサプライズほしい．
- かわいらしいだけでなく簡単な構造のわりに面白いアイデア．
- メカのアイデアを詳しく説明してほしい．
- かわいらしい外観，栗ひろう手段の工夫もう少し．
●チーム名：SGNB
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：Poke Vihicle
- ポスターの説明が不足．
- 安全性を高める点はよい．自分で歩き集める楽しさは減るのでは．
- 自然環境と分離されている，どうか？
- 安全性など説明や説得力が不足．
- 目的わかるが乗って楽しみが出る工夫を．
●チーム名：KSNM
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：マジカルフィールド
- アイデアは面白い．詳細検討すれば実用化ねらえるだろう．
- シンプルだが有用だ．
- 複数の害獣に対して音に着目するのが良い．
- 目的はよくわかる，形がデザインされていない．
- 複数の方法で害獣を追い払う点，慣れへの対応があるのが良い．
- デザイン性が低いが実用性が高い．
- 目的がとてもよい，簡単で効果ありそう．
●チーム名：チームＵ
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：自動肥後象嵌製造装置 〜職人芸の光る肥後象嵌を自分の手で〜
- 中のメカニズムが重要だが説明不足．
- 内部構造を詳しく説明してほしい．
- 複雑な工程，職人技を再現できるか？ブラックボックスか？内部構造が不明．
- 機械の具体的な構造を実現性は低くてもよいので提案するとよい．
- 使ってみたい．
- アイデアが斬新，おもしろい．マニアに受けそう，ヒットするかも．
●チーム名：kudamonOS
所 属 ：熊本高等専門学校
テーマ名：農業生産ロボット
- さらに具体的な検討がほしい．
- 重要な課題．ポスターに誤字．またわかりづらい．
- ありうるが独創性あり．ロボットハンドの構造が不明．
- もう少しユニークなアイデアがほしい．
- アイデアや造形性をもう少し考えてほしい．
- 目的が良い，アームの動きや仕組みをもう少し検討しては．
●チーム名：コンペ班
所 属 ：九州産業大学
テーマ名：体調管理ロボット
- 同じようなものとの違いが不明確．オリジナリティを強調してほしい．
- 実現性が高い，デザイン性を評価する．
- 人とのコミュニケーションをはかる機能が良い．
- 電池切れや故障など人の命と直結する，安全性の配慮あるか？今売られているスポーツモニターとの違いは？
- スマートだけどオリジナリティを加えてほしい．
- アイデアは少し物足りないが実用性は高い．
- 具体的な使い方，メリットをさらに説明してほしい．
●チーム名：コンペ２
所 属 ：九州産業大学
テーマ名：被災地支援型ドローン
- ポスターはわかりやすい．
- ディープラーニングも組み込まれ将来活躍しそうなロボットだ．
- 5ポイントの説明文章がおしい．
- ありうる，ほしいと思わせるものはある．構造的（内部メカ）は実現可能か？
- ドローンのアプリとして少し物足りない．
- 目的はよい，使い方が今一つイメージわかない．